La RB es una opción social que opta por la parte de la población más dominada, no
solamente la más pobre. Esta opción implica que otros, los más ricos, pierden. Por eso
es conflictiva.
Toda medida económica de importancia favorece a unos y perjudica a otros (excepción
hecha de medidas exclusivamente técnicas, en general de poca importancia, que
también existen). La RB es una opción social. Y como toda opción social de cierta
importancia es conflictiva. También son opciones sociales rebajar los impuestos a los
ricos, o permitir que en el año 1992 los presidentes directores ejecutivos (Chief
Executive Officer) de las grandes empresas ganasen 82 veces el salario medio de un
trabajador manual, y que en el año 2004 esta relación ya se hubiera aumentado de 400 a
1; como opción social es incrementar los gastos militares; o permitir que las
subvenciones agrícolas europeas beneficien desproporcionadamente a las familias más
ricas del Reino de España (por ejemplo: Samuel Flores, uno de los más grandes
terratenientes del Reino, la familia Botín, Mario Conde, Emilio Ybarra, Alfonso
Cortina, los marqueses de Valdez Ozores, etc. etc.), lo que motiva que 126 ricos reciban
la misma cantidad de estos subsidios agrarios europeos que 480.000 personas.
La RB es una opción social que opta por esta parte de la población más dominada, no
solamente la más pobre. Esta opción implica que otros, los más ricos, pierden. Por eso
es conflictiva. Las personas defensoras de la RB deben ser realistas. Pero ser realista no
debe confundirse con “no molestar a nadie”, y mucho menos con “no molestar a los
ricos”.
solamente la más pobre. Esta opción implica que otros, los más ricos, pierden. Por eso
es conflictiva.
Toda medida económica de importancia favorece a unos y perjudica a otros (excepción
hecha de medidas exclusivamente técnicas, en general de poca importancia, que
también existen). La RB es una opción social. Y como toda opción social de cierta
importancia es conflictiva. También son opciones sociales rebajar los impuestos a los
ricos, o permitir que en el año 1992 los presidentes directores ejecutivos (Chief
Executive Officer) de las grandes empresas ganasen 82 veces el salario medio de un
trabajador manual, y que en el año 2004 esta relación ya se hubiera aumentado de 400 a
1; como opción social es incrementar los gastos militares; o permitir que las
subvenciones agrícolas europeas beneficien desproporcionadamente a las familias más
ricas del Reino de España (por ejemplo: Samuel Flores, uno de los más grandes
terratenientes del Reino, la familia Botín, Mario Conde, Emilio Ybarra, Alfonso
Cortina, los marqueses de Valdez Ozores, etc. etc.), lo que motiva que 126 ricos reciban
la misma cantidad de estos subsidios agrarios europeos que 480.000 personas.
La RB es una opción social que opta por esta parte de la población más dominada, no
solamente la más pobre. Esta opción implica que otros, los más ricos, pierden. Por eso
es conflictiva. Las personas defensoras de la RB deben ser realistas. Pero ser realista no
debe confundirse con “no molestar a nadie”, y mucho menos con “no molestar a los
ricos”.
Comentarios